<\/p>\n
En la era de la \u00abArqueolog\u00eda Digital\u00bb, solemos debatir sobre qu\u00e9 formato de fotogrametr\u00eda es m\u00e1s duradero o si QGIS le est\u00e1 ganando la partida a ArcGIS. Sin embargo, a menudo ignoramos el terreno donde sembramos nuestras investigaciones: las redes sociales acad\u00e9micas.<\/b><\/p>\n
Si eres arque\u00f3logo\/a, seguramente tienes un perfil en Academia.edu<\/b><\/a> o ResearchGate<\/b><\/a>. Son herramientas c\u00f3modas, s\u00ed, pero \u00bfson realmente compatibles con la \u00e9tica del software libre y el conocimiento abierto?<\/p>\n El gran malentendido comienza con el nombre. Academia.edu es una empresa con fines de lucro que utiliza un dominio A diferencia de Academia.edu, ResearchGate<\/b> se percibe como una herramienta m\u00e1s funcional para el d\u00eda a d\u00eda arqueol\u00f3gico. Su principal ventaja reside en que permite la interacci\u00f3n directa mediante foros de preguntas y respuestas entre investigadores y, sobre todo, porque rastrea las citas de tus trabajos de forma autom\u00e1tica, algo que en su competidor suele estar bloqueado tras un muro de pago. Mientras que ResearchGate se financia principalmente con anuncios y ofertas de empleo cient\u00edfico, manteniendo una estructura m\u00e1s cercana a una red profesional t\u00e9cnica, Academia.edu ha adoptado un modelo mucho m\u00e1s agresivo.<\/p>\n El punto m\u00e1s criticado de Academia.edu<\/b> es su campa\u00f1a de marketing mediante correos electr\u00f3nicos enga\u00f1osos<\/b>. La plataforma bombardea a los usuarios con notificaciones del tipo \u00abAlguien ha mencionado tu nombre en un art\u00edculo\u00bb<\/i> o \u00abEst\u00e1s en el 2% de los autores m\u00e1s le\u00eddos\u00bb<\/i>, t\u00e1cticas de clickbait<\/i> dise\u00f1adas para generar una curiosidad artificial y empujarte a pagar la suscripci\u00f3n Premium<\/i>. En muchos casos, estas menciones son gen\u00e9ricas o err\u00f3neas, lo que ha llevado a gran parte de la comunidad cient\u00edfica a ver la plataforma no como un repositorio, sino como un negocio que utiliza el ego del investigador para monetizar datos.<\/p>\n Nuestra disciplina trabaja con el patrimonio com\u00fan<\/b>. Resulta contradictorio defender que los restos arqueol\u00f3gicos pertenecen a todos mientras subimos nuestros trabajos a una plataforma que rastrea qui\u00e9n los lee para venderle publicidad. Si usamos software libre para procesar nuestros datos (R, Python, Blender), lo l\u00f3gico es usar infraestructura libre<\/b> para compartirlos.<\/p>\n Conclusi\u00f3n:<\/b> La pr\u00f3xima vez que publiques un art\u00edculo sobre cer\u00e1mica sigillata o an\u00e1lisis de polen, preg\u00fantate: \u00bfestoy liberando el conocimiento o solo alquil\u00e1ndolo en una plataforma de moda? El software libre no es solo el c\u00f3digo que usas para dibujar planos; es la libertad de que tu investigaci\u00f3n nunca muera tras un muro de pago.<\/p>\n En la era de la \u00abArqueolog\u00eda Digital\u00bb, solemos debatir sobre qu\u00e9 formato de fotogrametr\u00eda es m\u00e1s duradero o si QGIS le est\u00e1 ganando la partida a ArcGIS. Sin embargo, a menudo ignoramos el terreno donde sembramos nuestras investigaciones: las redes sociales acad\u00e9micas. Si eres arque\u00f3logo\/a, seguramente tienes un perfil en Academia.edu o ResearchGate. Son […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[25,9,8,26],"tags":[32,31,30,5],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/archaeo.social\/@miscelaneapatr1\/116744363984074182","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72"}],"collection":[{"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74,"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions\/74"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arqueoblog.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La ilusi\u00f3n de lo \u00abAbierto\u00bb<\/h3>\n
.edu<\/code> comprado antes de que se restringieran las normas. Su modelo de negocio no es la ciencia, sino los datos<\/b> y la venta de funcionalidades premium<\/i>.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 la Arqueolog\u00eda deber\u00eda mirar hacia otro lado?<\/h3>\n
Alternativas \u00abLibres\u00bb y \u00c9ticas<\/h3>\n
\n
\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"